{"id":2803,"date":"2015-12-03T22:23:10","date_gmt":"2015-12-03T20:23:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.16-9.dk\/?p=2803"},"modified":"2020-05-23T13:28:12","modified_gmt":"2020-05-23T11:28:12","slug":"tv-toppe","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/2015\/12\/tv-toppe\/","title":{"rendered":"TV toppe: En anmeldelse af <em>Twin Peaks<\/em>-bogen <em>TV Peaks<\/em>"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"700\" height=\"382\" src=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-00.jpg\" alt=\"083-00\" class=\"wp-image-2806\" srcset=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-00.jpg 700w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-00-300x164.jpg 300w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-00-696x380.jpg 696w\" sizes=\"(max-width: 700px) 100vw, 700px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Andreas Halskovs nye <em>Twin Peaks<\/em>-bog <em>TV Peaks<\/em> <em>and Modern Television Drama<\/em> kortl\u00e6gger seriens store betydning og s\u00e6tter den ind i en amerikansk og skandinavisk tv-historisk kontekst. David Lynch-eksperten Anne Jerslev har l\u00e6st Halskovs bog og kortl\u00e6gger her dens styrker og svagheder.<\/h5>\n\n\n\n<p>Det er imponerende, at Andreas Halskov indenfor to \u00e5r har publiceret to b\u00f8ger om David Lynchs v\u00e6rker. Den dansksprogede <em>Paradoksets kunst<\/em> fra 2014 er en gennemgang af hele instrukt\u00f8rens audiovisuelle produktion, mens den nyligt udgivne engelsksprogede <em>TV Peaks<\/em> <em>and Modern Television Drama<\/em> har den af David Lynch konciperede <em>Twin Peaks <\/em>(ABC, 1990-91) som omdrejningspunkt. Desuden s\u00e6ttes serien ind i et st\u00f8rre tv-institutionelt og tv-historisk landskab. Bogens \u00e6rinde er at unders\u00f8ge den indflydelse, <em>Twin Peaks<\/em> har haft p\u00e5 udviklingen af tv-serien b\u00e5de i USA og i Danmark siden starten af 1990\u2019erne. Bogen er s\u00e5ledes b\u00e5de et stykke moderne tv-historie og en diskussion af, hvad der gjorde <em>Twin Peaks<\/em> til \u201dgroundbreaking\u201d tv-dramatik. Bogen \u00f8nsker at argumentere for, at:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-style-default td_quote_box td_box_center is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>TV has changed during the last 25 years, and that a more seriealized, complex, transgressive, and genre-bending type of TV drama has been possible due to new audience groups and new channels and outlets.<\/p><cite>S. 15.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Halskov ser <em>Twin Peaks<\/em> som det f\u00f8rste eksempel p\u00e5 denne \u00e6ndring og som banebryder for det voldsomt ekspanderende arkiv af <em>quality TV<\/em>, vi har f\u00e5et siden. <em>Twin Peaks<\/em> \u201dchanged the standard of TV\u201d, siger Andreas Halskov igen og igen. Med <em>Twin Peaks<\/em> fik vi begyndelsen p\u00e5 tv\u2019s tredje <em>golden age<\/em>, eller hvad man nu kan kalde det, siger Halskov; med <em>Twin Peaks<\/em> fik vi \u201dauteur TV\u201d, og med <em>Twin Peaks<\/em> fik vi en \u201dshowrunner driven model of \u2019quality TV\u2019 \u2013 tv-fiktion, hvor manuskriptskriveren fik en b\u00e6rende rolle (fig. 1).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-02_tv_peaks.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"576\" height=\"384\" src=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-02_tv_peaks.jpg\" alt=\"Fig. 1: TV-auteuren David Lynch p\u00e5 et af de karakteristiske Twin Peaks-setstykker sammen med skuespilleren Michael J. Anderson.\" class=\"wp-image-2809\" srcset=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-02_tv_peaks.jpg 576w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-02_tv_peaks-300x200.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 576px) 100vw, 576px\" \/><\/a><figcaption>Fig. 1: TV-auteuren David Lynch p\u00e5 et af de karakteristiske<em> Twin Peaks<\/em>-setstykker sammen med skuespilleren Michael J. Anderson.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Argumenterne baseres dels p\u00e5 en stor m\u00e6ngde eksisterende litteratur (s\u00e5vel forskningslitteratur som mere journalistisk-kritisk litteratur) dels en meget stor m\u00e6ngde interviews (med medlemmer af produktionsholdet og skuespillere p\u00e5 <em>Twin Peaks<\/em>, skandinaviske tv-skabere, film- og medieforskere og <em>Twin Peaks<\/em> fans). Endvidere har Andreas Halskov gennemf\u00f8rt en survey besvaret af omkring 700 <em>Twin Peaks<\/em> fans. Resultaterne af denne, der er dokumenteret i et af bogens appendikser, danner grundlaget for afsnittet \u201dTwin Freaks and Transmedia: New Media, New Modes of Viewing\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><em>TV Peaks<\/em> <em>and Modern Television Drama<\/em>&nbsp;(fig. 2) er p\u00e5 i alt 300 sider. Den appetitligt tilrettelagte bog er delt op i tre store kapitler, og hertil kommer en prolog og en epilog. Den omfattende l\u00e6sning, som ligger til grund for bogen, er dokumenteret i en bibliografi p\u00e5 i alt 13 sider. Ydermere rummer bogen 587 slutnoter, surveyresultaterne, en liste over interviews, figurer og illustrationer samt et index til prim\u00e6rt titler og navne.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-01_tv_peaks.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"400\" height=\"570\" src=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-01_tv_peaks.jpg\" alt=\"Fig. 2: Halskovs nyeste bog TV Peaks er udkommet p\u00e5 Syddansk Universitetsforlag.\" class=\"wp-image-2808\" srcset=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-01_tv_peaks.jpg 400w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-01_tv_peaks-211x300.jpg 211w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-01_tv_peaks-295x420.jpg 295w\" sizes=\"(max-width: 400px) 100vw, 400px\" \/><\/a><figcaption>Fig. 2: Halskovs nyeste bog <em>TV Peaks<\/em> er udkommet p\u00e5 Syddansk Universitetsforlag.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Bogens tre dele<\/h2>\n\n\n\n<p>Prologen redeg\u00f8r for bogens hensigt og opridser det amerikanske det tv-landskab, <em>Twin Peaks <\/em>udsprang af. Bogens f\u00f8rste del er tv-historisk, idet den fors\u00f8ger at bestemme den tv-institutionelle udvikling. Her fokuseres p\u00e5 udviklingen af kabel-tv og med dette de nye financieringsmodeller og m\u00e5der at t\u00e6nke seere p\u00e5, der banede vejen for en ikke-mainstream serie som <em>Twin Peaks<\/em> p\u00e5 et af de store networks. Halskov diskuterer begrebet <em>auteur-tv<\/em> som kvalitetsm\u00e6rkat, lige som sp\u00f8rgsm\u00e5let om <em>golden ages<\/em> og hensigtsm\u00e6ssigheden af en s\u00e5dan kvalitativ term, som oprindelig blev foresl\u00e5et af Robert Thompson i 1996.<\/p>\n\n\n\n<p>Den anden og l\u00e6ngste del af bogen g\u00e5r mere specifikt ind i <em>Twin Peaks<\/em>. Her diskuteres:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Lynchs status som auteur og <em>Twin Peaks<\/em> som signaturserie<\/li><li>seriens banebrydende visuelle og auditive stil<\/li><li>hvordan serien var nyskabende som genrehybrid fx mellem soap, detektivserie og melodrama<\/li><li>hvordan serien ogs\u00e5 var nyskabende ved at kombinere serielle og episodiske fort\u00e6llebuer<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>P\u00e5 forskellig vis s\u00e6tter Andreas Halskov ogs\u00e5 i dette kapitel serien i en tv-historisk sammenh\u00e6ng; igennem redeg\u00f8relse for en lang r\u00e6kke intertekstuelle referencer og gennem korte genrehistoriske redeg\u00f8relser. De to sidste afsnit i denne del af bogen angriber hybridbegrebet fra andre vinkler. Halskov bruger Todorovs fiktionskategorier (the realistic, the uncanny, the fantastic, the marvelous) til at argumentere for, at serien producerer \u201dfantastic uncertainty\u201d (s. 152-53), b\u00e5de i det fiktive univers og som reaktion i tilskueren. (fig. 3)<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-03_tv_peaks.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1000\" height=\"764\" src=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-03_tv_peaks.jpg\" alt=\"Fig. 3: Killer Bob bruges som eksempel p\u00e5 fiktionsuniversets \u2019fantastic uncertainty\u2019, idet han b\u00e5de er reel og ikke reel.\" class=\"wp-image-2810\" srcset=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-03_tv_peaks.jpg 1000w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-03_tv_peaks-300x229.jpg 300w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-03_tv_peaks-768x587.jpg 768w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-03_tv_peaks-80x60.jpg 80w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-03_tv_peaks-696x532.jpg 696w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-03_tv_peaks-550x420.jpg 550w\" sizes=\"(max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/a><figcaption>Fig. 3: Killer Bob bruges som eksempel p\u00e5 fiktionsuniversets \u2019fantastic uncertainty\u2019, idet han b\u00e5de er reel og ikke reel.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I kapitlets sidste afsnit bruges fan surveyen til at sige noget om den \u2019fandom\u2019, serien har afstedkommet, og dermed om nye tv\u00e6rmediale m\u00e5der at se p\u00e5. Endvidere bruger Halskov sine interviews med <span style=\"font-style: normal !msorm;\"><em>Twin Peaks<\/em><\/span> fans til at uddybe surveyens resultater om fankulturen omkring serien; han diskuterer <em>Twin Peaks <\/em>som kult-tv og forskelle p\u00e5 et fanpublikum og et kultpublikum. Med begrebet \u201dtransmedia storytelling\u201d refererer Halskov is\u00e6r til Henry Jenkins, om end internettet og digitale platforme ikke har stor betydning for Halskovs unders\u00f8gelse af fandom p\u00e5 tv\u00e6rs af medier. Derfor er resultaterne af det store arbejde med at gennemf\u00f8re surveyen efter min mening ogs\u00e5 lidt skuffende. Det eneste sp\u00f8rgsm\u00e5l i denne, der knytter sig til fanaktivitet omkring serien, lyder: \u201dHas <span style=\"font-style: normal !msorm;\"><em>Twin Peaks<\/em><\/span> prompted you to do scholarly or artistic work yourself\u201d (s. 289). Hvorfor begr\u00e6nse sp\u00f8rgsm\u00e5let? En anderledes m\u00e5de at stille det p\u00e5 kunne have muliggjort indsamling af viden om, hvordan og om <em>Twin Peaks <\/em>fans \u2013 lige som fans af en r\u00e6kke nyere tv-serier &#8211; har brugt nettet til at etablere fanf\u00e6llesskaber og omg\u00e5s serien kreativt; i dag udspiller tv-serie-fandom sig jo i vid udstr\u00e6kning p\u00e5 forskellige platforme p\u00e5 nettet \u2013 som fx Tumblr. (fig. 4)<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image alignnone size-full\"><a href=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-04_tv_peaks.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1000\" height=\"518\" src=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-04_tv_peaks.jpg\" alt=\"Fig. 4: Twin Peaks-fandom p\u00e5 Tumblr.\" class=\"wp-image-2811\" srcset=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-04_tv_peaks.jpg 1000w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-04_tv_peaks-300x155.jpg 300w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-04_tv_peaks-768x398.jpg 768w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-04_tv_peaks-696x361.jpg 696w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-04_tv_peaks-811x420.jpg 811w\" sizes=\"(max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/a><figcaption>Fig. 4: <em>Twin Peaks<\/em>-fandom p\u00e5 Tumblr.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Bogens tredje del vender blikket og diskuterer <em>Twin Peaks<\/em> i en skandinavisk tv-historisk kontekst; hvilken afsmitning har serien haft p\u00e5 vore l\u00e6ngdegrader, sp\u00f8rger Halskov, og svaret er \u2013 indeed: en hel del. Som i det f\u00f8rste tv-historiske afsnit gennemg\u00e5r Halskov nyere dansk tv-dramas udvikling og g\u00f8r opm\u00e6rksom p\u00e5 Lynch-seriens indflydelse (s\u00e5vel \u00e6stetisk, visuelt, som narrativt) p\u00e5 popul\u00e6re serier fra <em><i>Riget<\/i><\/em> til <em><i>Forbrydelsen<\/i><\/em>, fra <em><i>Strisser p\u00e5 Sams\u00f8 <\/i><\/em>til <em><i>Broen<\/i><\/em>; endvidere drages en parallel mellem HBOs produktionsm\u00e5de og DRs \u2013 DRs dogmas (s. 208) og \u201dthe HBO Playbook\u201d (s. 41-43). (fig. 5)<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image alignnone size-full\"><a href=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-05_tv_peaks.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"550\" height=\"408\" src=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-05_tv_peaks.jpg\" alt=\"Fig. 5: Riget (Lars von Trier, 1994-97) er blot \u00e9n af mange tv-serier, der b\u00e6rer aftryk af Twin Peaks.\" class=\"wp-image-2812\" srcset=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-05_tv_peaks.jpg 550w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-05_tv_peaks-300x223.jpg 300w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-05_tv_peaks-80x60.jpg 80w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-05_tv_peaks-265x198.jpg 265w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-05_tv_peaks-485x360.jpg 485w\" sizes=\"(max-width: 550px) 100vw, 550px\" \/><\/a><figcaption>Fig. 5: <em>Riget<\/em> (Lars von Trier, 1994-97) er blot \u00e9n af mange tv-serier, der b\u00e6rer aftryk af <em>Twin Peaks<\/em>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I bogens opsamlende epilog refereres <em>Twin Peaks<\/em> episodeinstrukt\u00f8r og klipper Duwayne Dunham for f\u00f8lgende \u2013 i et af bogens sidste lange interviewcitater:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-style-default td_quote_box td_box_center is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>David Lynch takes something which is very familiar, and he looks at it, puts it under a microscope, and it becomes stranger and infinitely more interesting than what you would usually see on television. I think it opened the minds of a lot of people. Television at that time, and until recently, has been very by-the-book. And today the television landscape is very different \u2013 in particular cable television \u2013 and I think many modern cable shows are more like <em>Twin Peaks<\/em>.<\/p><cite>S. 220.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Citatet opsamler pr\u00e6cist bogens tematik, hvilket bliver fulgt op af Halskov selv, der opsummerende siger, at \u201c[s]cholars, critics and creators generally agree that <em>Twin Peaks<\/em> was a groundbreaking and influential show\u201d (s. 224). Denne vinkel fylder meget i bogen, men Halskov n\u00e5r i sin konklusion frem til, at dette kun kunne ske som f\u00f8lge af de skitserede tv-industrielle og tv-systemiske skift.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Styrker og svagheder<\/h2>\n\n\n\n<p>Styrken ved Andreas Halskovs informationsrige bog er, at den viser den tv-historiske udvikling, der gjorde det muligt at sende nybrydende tv, der ikke var produceret for et s\u00e5 bredt publikum som muligt. Endvidere er det interessant, at Halskov f\u00e5r beskrevet en ganske s\u00e6rlig kreativ tv-produktionshistorie, som l\u00e6gger grunden til, at tv, originalitet og kreativt ikke l\u00e6ngere udelukker hinanden. Dette opn\u00e5r han gennem et stort arbejde med at interviewe en r\u00e6kke af dem, der var med p\u00e5 produktionen af <em>Twin Peaks.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r alt dette er sagt, skal det imidlertid ogs\u00e5 siges, at jeg p\u00e5 en r\u00e6kke punkter finder Andreas Halskovs bog noget utilfredsstillende. Det vil den sidste del af denne anmeldelse dreje sig om. For det f\u00f8rste synes jeg, det er uklart, hvem bogen egentlig er rettet mod, for det andet har jeg sv\u00e6rt ved at gennemskue, hvor Andreas Halskov egentlig selv befinder sig i denne kakofoni af interviewstemmer, der b\u00e5de gentager hinanden og modsiger hinanden. Endelig vil jeg for det tredje, i forl\u00e6ngelse af det foreg\u00e5ende, pege p\u00e5 et par steder i bogen, hvor Halskov efter min mening kunne v\u00e6re kommet dybere i sine diskussioner og dermed have gjort dem mere interessante.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hvem er m\u00e5lgruppen?<\/h2>\n\n\n\n<p>I bogens kolofon g\u00f8re l\u00e6seren opm\u00e6rksom p\u00e5, at bogen er peer reviewed \u2013 hvilket plejer at v\u00e6re betegnelsen for den kvalitetskontrol, som videnskabelige publikationer i dag skal g\u00e5 igennem. <em>TV Peaks<\/em> er publiceret p\u00e5 et universitetsforlag \u2013 og den indeholder som n\u00e6vnt omfattende noter og referenceliste. Alt i alt er der alts\u00e5 en r\u00e6kke formelle indikationer, som peger p\u00e5, at dette er en videnskabelig publikation.<\/p>\n\n\n\n<p>Andre tr\u00e6k indikerer noget andet: Bogen positionerer sig fx ikke i forhold til den eksisterende forskning, ej heller g\u00f8res opm\u00e6rksom p\u00e5, hvordan den bidrager med ny viden. For eksempel er bogens f\u00f8rste afsnit en udm\u00e6rket gennemgang af dele af nyere tv-historie; men der er tale om en sammenskrivning af den eksisterende litteratur. N\u00e5r Halskov skriver, at han vil \u201dargue\u201d, at \u201dTV has changed during the last 25 years\u201d, s\u00e5 undrer formuleringen mig. Dette er almindelig viden i forskningslitteraturen i nyere tv og tv-serier, som han ikke beh\u00f8ver argumentere for. Hermed kunne man sige, at som forskning i nyere amerikansk tv-historie bidrager <em>TV Peaks<\/em> ikke med nyt. Hvis der p\u00e5 den anden side er tale om en bog for interesserede i nyere tv-serier og nyere amerikansk tv-historie eller tale om en undervisningsbog beregnet p\u00e5 videreg\u00e5ende uddannelser \u2013 hvorfor s\u00e5 hele denne overvidenskabelige indpakning?<\/p>\n\n\n\n<p>Bogen kunne fint bruges som et kvalificeret grundlag for undervisning i nyere amerikansk og skandinavisk tv-historie \u2013 b\u00e5de institutionelt, \u00e6stetisk, fort\u00e6llem\u00e6ssigt. Den kunne ogs\u00e5 bruges til undervisning i tv-fandom, David Lynch og selvsagt <em>Twin Peaks<\/em>. Men hvorfor s\u00e5 skrive den p\u00e5 engelsk? Undervisningsb\u00f8ger og b\u00f8ger beregnet p\u00e5 et bredt publikum kan jo sagtens v\u00e6re baseret p\u00e5 original forskning &#8211; ja, de er det ofte, og samtidig fordrer genren, at en del af de meget sv\u00e6re og m\u00e5ske indforst\u00e5ede teoretiske diskussioner m\u00e5 henl\u00e6gges til andre typer af publikationer. Af disse grunde gennemg\u00e5r den decideret formidlende forskningslitteratur (som fx undervisningslitteratur) som oftest ikke peer review. Men siden bogen nu er peer reviewed, kan jeg ikke forst\u00e5, at de anonyme peer reviewere \u2013 eller m\u00e5ske snarere en forlagsredakt\u00f8r \u2013 ikke har s\u00f8rget for at trimme bogen lidt: Den er p\u00e5 den ene side velskrevet og letflydende, men p\u00e5 den anden side s\u00e5 fyldt med gentagelser, at overblikket over progressionen i bogens argumentationer fortabes. P\u00e5 s. 229, det vil sige p\u00e5 en af bogens sidste sider, st\u00e5r der fx:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-style-default td_quote_box td_box_center is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>David Lynch\u2019s productions are immediately recognizable, and the game-changing style of <em>Twin Peaks<\/em> is often ascribed to Lynch, one of the most significant and popular American auteurs.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Som det fremg\u00e5r, fremst\u00e5r dette citat ikke som en konklusion p\u00e5 bogen, men som en information \u2013 som jo er helt overfl\u00f8dig, al den stund den er gentaget mange, mange gange p\u00e5 de foreg\u00e5ende sider, s\u00e5 sent som p\u00e5 s. 227 med stort set samme formulering. Det fremst\u00e5r s\u00e5ledes af og til, som om Andreas Halskov selv mister overblikket over sit stof \u2013 hvilket en ordentlig redakt\u00f8r burde og skulle have hjulpet ham med at rette op p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hvor er Andreas Halskov selv?<\/h2>\n\n\n\n<p>Halskov konkluderer, til dels i opposition til mange af sine informanter, at:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-style-default td_quote_box td_box_center is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p><em>Twin Peaks<\/em> may have been groundbreaking; it may have been opened up the grammar of television [\u2026] but the changes that have occurred in television during the last 25 years have much more to do with industrial and systemic shifts than with any one particular show.<\/p><cite>S. 225.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dette har han v\u00e6ret inde p\u00e5 flere gange i bogen, og han g\u00f8r indledningsvis opm\u00e6rksom p\u00e5, at det er sv\u00e6rt at besvare sp\u00f8rgsm\u00e5let om indflydelse. Ikke desto mindre gentager han selv flere gange, lige som informanterne, at \u201d<em>Twin Peaks <\/em>has been a <em>game changer<\/em>\u201d (s. 227). Selv om der efter min mening er for mange og for lange interviewbidder i bogen, giver de et sj\u00e6ldent indblik i (erindringerne) om en produktionsproces. Jeg kan derimod ikke forst\u00e5, hvad interviewbidderne fra de mange forskere skal bruges til. Det er sv\u00e6rt at se pointen med fx eksplicit at referere til Henry Jenkins\u2019 bog <em>Convergence Culture<\/em> for en definition af \u201dtransmedia storytelling\u201d (s. 167) \u2013 men s\u00e5 umiddelbart efter denne reference at bringe et langt interviewcitat frem for at citere fra \u2013 og reflektere over &#8211; bogen. Fordi Andreas Halskov lige s\u00e5 gerne lader forskere udtale sig i interviewform, som at han g\u00e5r i clinch med og diskuterer med deres videnskabelige argumentationer, kommer de til at tale i stedet for Halskov selv. Ofte l\u00e6gger han op til et interviewcitat med formuleringer som \u201dAs Jenkins says,\u201d, \u201dAs Thompson says\u201d, \u201dAccording to Roberta Pearson\u201d; men hvad er ideen med at lade forskerne tale i stedet for deres videnskabelige arbejder? Jeg kan se ulempen \u2013 nemlig at det forhindrer, at Halskov udfordrer deres synspunkter. Forskning, produktion af ny viden, er en udforskning og udfordring af eksisterende synspunkter \u2013 ikke mikrofonholderi. Et andet problem er, at forskerne jo ikke skal erindre, men udtale sig stringent fagligt \u2013 og det kan de ikke n\u00f8dvendigvis i talesproget.<\/p>\n\n\n\n<p>Det ville have v\u00e6ret interessant, hvis bogen havde indeholdt en refleksion over brugen af interviews \u2013 og en refleksion over det at blive bedt om at erindre noget, der er sket for s\u00e5 mange \u00e5r siden (fig. 6 og 7). Det kan vel sagtens forst\u00e6rke de mytologiseringstendenser, Halskov selv n\u00e6vner nogle gange i bogen. Med henvisning til en tekst i <em>Entertainment Weekly <\/em>konkluderer Andreas Halskov p\u00e5 s. 229, at \u201d[t]he fans of <em>Twin Peaks<\/em> mythologize David Lynch, as do cast and crew members, critics and TV historians\u201d. P\u00e5 s. 81 og 91 fremholder han kun, at \u201dcast and crew members\u201d mytologiserer Lynch. Men sp\u00f8rgsm\u00e5let er, om Halskov ikke ogs\u00e5 selv kommer til at g\u00f8re det ved i s\u00e5 h\u00f8j grad at overlade ordet til disse mange medarbejdere, der synes, Lynch er et geni og en stor kunstner. Dette er jo ikke i n\u00f8dvendigvis et problem, men metodiske refleksioner kunne have bidraget til bogen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image alignnone size-full\"><a href=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-06_tv_peaks.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1000\" height=\"1299\" src=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-06_tv_peaks.jpg\" alt=\"Fig. 6: Lynch med komponisten Badalamenti, der er interviewet til bogen. (Foto stillet til r\u00e5dighed af Angelo Badalamenti).\" class=\"wp-image-2813\" srcset=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-06_tv_peaks.jpg 1000w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-06_tv_peaks-231x300.jpg 231w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-06_tv_peaks-768x998.jpg 768w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-06_tv_peaks-788x1024.jpg 788w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-06_tv_peaks-696x904.jpg 696w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-06_tv_peaks-323x420.jpg 323w\" sizes=\"(max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/a><figcaption>Fig. 6: Lynch med komponisten Badalamenti, der er interviewet til bogen (foto stillet til r\u00e5dighed af Angelo Badalamenti).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image alignnone size-full\"><a href=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-07_tv_peaks.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1000\" height=\"1008\" src=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-07_tv_peaks.jpg\" alt=\"Fig. 7: Det samme g\u00e6lder blandt andre scenografen Richard Hoover og skuespilleren Sherilyn Fenn (foto: Richard Hoover).\" class=\"wp-image-2814\" srcset=\"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-07_tv_peaks.jpg 1000w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-07_tv_peaks-150x150.jpg 150w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-07_tv_peaks-298x300.jpg 298w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-07_tv_peaks-768x774.jpg 768w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-07_tv_peaks-696x702.jpg 696w, http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/083-07_tv_peaks-417x420.jpg 417w\" sizes=\"(max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/a><figcaption>Fig. 7: Det samme g\u00e6lder blandt andre scenografen Richard Hoover og skuespilleren Sherilyn Fenn (foto: Richard Hoover).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Bem\u00e6rkninger til tre af bogens diskussioner<\/h2>\n\n\n\n<p>Jeg savner en st\u00f8rre optagethed af det uhyggelige i <em>Twin Peaks<\/em> \u2013 netop n\u00e5r Halskov g\u00f8r opm\u00e6rksom p\u00e5 <em>mood<\/em> som et af Lynch-kendetegnene. Halskov er mere optaget af det fantastiske og Todorov end det uhyggelige og Freud. Ikke desto mindre mener jeg, at den uhygge, der gennemv\u00e6ver <em>Twin Peaks<\/em> (ved siden af humoren) \u2013 ligesom den uhygge, der gennemtr\u00e6nger mange af Lynchs andre v\u00e6rker \u2013 kan beskrives helt pr\u00e6cist og helt ned p\u00e5 shot-to-shot niveau ved hj\u00e6lp af Freuds begreb om det uhyggelige (eng: the uncanny), som Halskov selvf\u00f8lgelig ogs\u00e5 n\u00e6vner, men ikke g\u00e5r n\u00e6rmere ind p\u00e5. Den fornemmelse af uhygge, der opst\u00e5r pr\u00e6cis i det \u00f8jeblik, hvor det, man troede var velkendt, pludselig bliver ukendt. Halskov taler om kognitiv dissonans. Han kunne ogs\u00e5 med fordel have r\u00e5df\u00f8rt sig med Noel Carrolls begreb om \u201dcategorical incompleteness\u201d \u2013 oplevelsen af uhygge, n\u00e5r vi pludselig st\u00e5r overfor noget, der ikke kan indf\u00f8jes i de kognitive systematiseringer, vi er vant til at benytte for at forst\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<p>Jeg kunne tillige have \u00f8nsket en pr\u00e6cisere diskussion af kultbegrebet overfor fanbegrebet. Jeg selv citeres fra min bog <em>Kultfilm og filmkultur<\/em> fra 1993 for at skelne mellem et kultpublikum og et fanpublikum; men her kunne Halskov med fordel have problematiseret denne distinktion \u2013 eller have gjort opm\u00e6rksom p\u00e5, at fandom i dag \u2013 og med udviklingen af internettet \u2013 ser helt anderledes ud, end da jeg skrev min bog. Jeg synes ikke selv, distinktionen passer mere \u2013 og den passer heller ikke til nogle af de ting, en forsker som Matt Hills citeres for at sige om nyere fandom. I den forstand ser jeg det eksempel, jeg tr\u00e6kker frem her, som et udtryk for, at der mangler diskussioner med teori i bogen; Halskov foretr\u00e6kker at citere fra den omfattende litteratur, han har v\u00e6ret igennem \u2013 og respekt for det &#8211; frem for at diskutere med den og kontekstualisere den.<\/p>\n\n\n\n<p>Jeg undrer mig over, at Halskov ikke har fundet det n\u00f8dvendigt at forklare og diskutere modellerne i bogen, fx modellen over \u201dtransmedia storytelling\u201d appliceret p\u00e5 <em>Twin Peaks <\/em>p\u00e5 s. 183. Jeg m\u00e5 erkende, at jeg slet og ret ikke forst\u00e5r den. Modellen over serienarrativet p\u00e5 s. 115 forst\u00e5r jeg godt \u2013 men det kunne have v\u00e6ret interessant at f\u00e5 den illustreret igennem en konkret analyse af de to s\u00e6soner <em>Twin Peaks<\/em>. Endelig er der den snilde tv-historiske model p\u00e5 s. 51, der fastl\u00e6gger tre \u201dGolden Ages\u201d og s\u00e5 et \u201dvast wasteland\u201d i tidsrummet mellem 1960 og 1980. Halskov g\u00f8r ikke opm\u00e6rksom p\u00e5, hvor han har dette begreb fra (det optr\u00e6der f\u00f8rste gang p\u00e5 s. 23), men det interessante er jo \u2013 hvad jeg ikke er i tvivl om, at Halskov er klar over &#8211; at det faktisk var Newton Minow, formanden for FCC (Federal Communications Commission, som Halskov n\u00e6vner p\u00e5 s. 26), der brugte begrebet om d\u00e5rligt tv i sin ber\u00f8mte tiltr\u00e6delsestale i 1961, hvor han refererer til den forrige tv-s\u00e6son. Det er et godt begreb, en mundret allitteration, men det refererer ikke oprindeligt til amerikansk tv i 1960\u2019erne og de tidlige 1970\u2019ere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BOGANMELDELSE. En blond Laura Palmer indhyllet i plastic. En dansende dv\u00e6rg. Uncanny Bob. K\u00e6vlekvinden. A damn good cup of coffee. Agent Dale Cooper. Forts\u00e6t selv\u2026 TV-serien <em>Twin Peaks<\/em> har siden 1990\u2019erne sat sig uafrysteligt i sine seere. Andreas Halskovs nye bog handler om, hvordan og hvorfor <em>Twin Peaks<\/em> blev den helt store gamechanger i international seriedramatik. Anne Jerslev anmelder.<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":2806,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[226],"tags":[35],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2803"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2803\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2806"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}