{"id":13055,"date":"2025-01-26T16:58:14","date_gmt":"2025-01-26T15:58:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.16-9.dk\/?p=13055"},"modified":"2025-01-27T11:21:54","modified_gmt":"2025-01-27T10:21:54","slug":"hollywoke","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.16-9.dk\/3\/2025\/01\/hollywoke\/","title":{"rendered":"Hollywoke: Har dr\u00f8mmefabrikken solgt sin sj\u00e6l?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/a><\/div>\n\n\n\n
Underminerer Hollywood sin egen status som dr\u00f8mmefabrik, eller er det en hyldest til mangfoldighed, n\u00e5r producenter og instrukt\u00f8rer skal indt\u00e6nke og opfylde diverse kriterier for at blive nomineret til en Oscar for bedste film? Og hvor meget fylder begreberne wokeness og woke capitalism i filmskabernes bevidsthed? I denne artikel unders\u00f8ges det \u2013 trods faren for at tr\u00e6de nogen over t\u00e6erne \u2013 om Hollywood er blevet for woke, og om hovedkarakternes k\u00f8n og kroppe v\u00e6lges af \u00f8konomiske \u00e5rsager p\u00e5 bekostning af filmenenes kvalitet.<\/h5>\n\n\n\n

#Metoo og #BlackLivesMatters har skabt \u00f8get fokus p\u00e5 at sikre inklusion i filmbranchen, og for fem \u00e5r siden tog Akademiet et vigtigt skridt, som helt sikkert blev aff\u00f8dt af endnu et hashtag: #OscarsSoWhite. I 2020 kunne man l\u00e6se f\u00f8lgende p\u00e5 DR.dk<\/a>: \u201cMan har besluttet, at to ud af i alt fire standarder skal v\u00e6re opfyldt, for at en film kan nomineres til en Oscar for ‘Bedste film’. Man skal alts\u00e5 enten have et bestemt antal skuespillere eller ansatte i produktionen, der er underrepr\u00e6senteret i filmbranchen.\u201d <\/p>\n\n\n\n

Disse inklusionstiltag, som tr\u00e5dte i kraft i forbindelse med Oscarnomineringen i 2024, fik naturligvis lynhurtigt folk til tasterne og dannede radikale fl\u00f8je. En fl\u00f8j, der b\u00f8d diversitet og inklusion mere end velkommen, og en fl\u00f8j, der kaldte det for et kunstnerisk nederlag. <\/p>\n\n\n\n

Sidstn\u00e6vnte t\u00e6ller folk som Oscarvinderen Richard Dreyfuss, der har kommenteret s\u00e5ledes p\u00e5 tiltaget: \u201cNo one should be telling me as an artist that I have to give in to the latest, most current idea of what morality is.\u201d (Her citeret i artikel fra Forbes<\/a>). The New York Post<\/a> citerer ogs\u00e5 en anonym instrukt\u00f8r, som kalder det \u201cridiculous,\u201d og uddyber \u201cI\u2019m for diversity, but to make you cast certain types of people if you want to get nominated? That makes the whole process contrived.\u201d <\/p>\n\n\n\n

Omvendt har instrukt\u00f8ren bag The Woman King<\/em> (2022), Gina Prince Bythewood, budt tiltaget velkommen: “It’s been tough for women to have our work valued in the same way\u2026 it’s not just about me but about a systemic issue that’s been there” (gengivet af Forbes<\/a>).  <\/p>\n\n\n\n

Latterligt, p\u00e5taget modelune eller n\u00f8dvendigt strukturelt initiativ? Uden at ville tilslutte mig en fl\u00f8j p\u00e5 st\u00e5ende fod, lyder det noget fastl\u00e5st, at man i en kunstnerisk og kreativ proces skal huske en tjekliste for at komme i betragtning til en Oscar-statuette for bedste film. Men hvor meget kr\u00e6ver det egentlig at opfylde disse standarder?<\/p>\n\n\n\n

De fire standarder<\/h2>\n\n\n\n

For at v\u00e6re kvalificeret til nominering i kategorien for bedste film, skal filmen kunne leve op til to ud af fire forhold. Disse forhold \u2013 eller standarder, som Akademiet kalder dem \u2013 har det prim\u00e6re form\u00e5l at sikre st\u00f8rre diversitet. Fokus er derfor at f\u00e5 flere kvinder og minoriteter p\u00e5 og bag sk\u00e6rmen. Der opereres med fire felter, som kan ses i sin helhed p\u00e5 Oscar-akademiets site<\/a>, men som lettere forenklet kan beskrives som: p\u00e5 sk\u00e6rmen<\/strong>, filmholdet<\/strong>, praktikmuligheder <\/strong>og distribution<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n